За строительством Крымского моста следил весь мир. Инфраструктурный объект неоднократно подвергался информационным нападкам со стороны украинских и западных чиновников и СМИ: сначала они заявляли о невозможности реализации этого проекта, затем – о его ненадежности. Мир обсуждал – Россия строила.
И построила. А все "фантазии" легли в копилку украинского фейкотворчества.
Голограмма "Мосфильма". Главной "уткой", которую длительное время услужливо подкладывали украинские СМИ читателям, стало абсолютное "отсутствие" моста. Журналисты наперегонки с так называемыми "экспертами" утверждали, что мостовой переход над Керченским проливом построить нельзя, а то, что показывают российские СМИ – лишь созданная на "Мосфильме" голограмма. Однако после старта движения, появления его на картах и публикации тысяч подтверждающих фото авторам этих заявлений пришлось признать: мост есть.
Не выдержит нагрузки. Мост есть, но он "не надежен" – тут же переключились авторы фейков. В качестве аргументов приводился тот факт, что в первые месяцы через мост пускали только легковые авто. Тогда украинская пресса в один голос с западной твердила, что нагрузки фурами транспортный переход точно не выдержит. Единственная соломинка, за которую так хватались недоброжелатели, сломалась 1 октября 2018 года. В этот день автодорожники сняли ограничения на проезд большегрузов и уже за первые сутки мост прошли более двух тысяч фур.
Вулкан его разрушит. На смену голограмме и "танцующему" мосту пришли новые теории – природные. Некий украинский геоэколог заявил о грязевом вулкане, который в ближайшие годы якобы обрушится на конструкции транспортного перехода и "от моста ничего не останется". Такую версию он выдвинул журналистам Незалежной, а их немецким коллегам "эксперт" пообещал немедленное падение моста, как только по нему поедут поезда. Годы прошли - поезда ездят, а вулкан спит. Так что очередной миф был успешно развенчан.
Ходит ходуном. Грузовики поехали – и сразу мост "зашатался". В начале 2019 года украинские чиновники заявили о движении конструкций моста, которое "видно" даже на спутниковых снимках. Однако в инфоцентре "Крымский мост" с иронией восприняли эти заявления, списали их на длительные январские каникулы и добавили "сказку" в копилку мифов о мосте.
Смерть для Азовского моря. Через год украинские издания взорвались новой сенсацией - "мост нарушит водообмен через Керченский пролив" и якобы несет угрозу экологии Азовского моря и грозит исчезновением краснокнижных животных и рыб. Но все эти заявления притихли после вердикта специалистов Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии о том, что строительство Крымского моста не только не сказалось пагубно на состоянии водного объекта, но и привело к снижению загрязнения в акватории.